| Судебная практика→ Общее имущество нежилого здания (оспаривание права индивидуальной собственности на общее имущество) | |
| Судебная практика→ Если председатель ТСЖ ворует. Уголовная подстраховка к гражданским искам. Как иницировать уголовное дело и обвинительный приговор по ч.3. ст. 160 УК РФ. | Обязательно Андрей Владимирович. В нашем деле, управление многоквартирном доме, осуществляет и ТСЖ и Управляющая компания. Уже оспорили протокол о выборе ТСЖ, совместно с жил. инспекцией получили решение суда о принудительной ликвидации ТСЖ, однако ТСЖ по прежнему ... |
| Судебная практика→ Как забрать документы, печати и оборудование у бывшего председателя ТСЖ? Октябрьский суд г. Владимира удовлетворил наш иск. | Уважаемый Андрей Владимирович поздравляю с заслуженной победой. |
| Судебная практика→ Если председатель ТСЖ ворует. Уголовная подстраховка к гражданским искам. Как иницировать уголовное дело и обвинительный приговор по ч.3. ст. 160 УК РФ. | Андрей Владимирович, поздравляю с нелегкой победой. (Y) Отличный результат. Указанная публикация, как нельзя кстати, попробую в своем деле, которое сейчас в работе. |
| Судебная практика→ Общее имущество нежилого здания (оспаривание права индивидуальной собственности на общее имущество) | Правильно. |
| Судебная практика→ Общее имущество нежилого здания (оспаривание права индивидуальной собственности на общее имущество) | Уважаемая Алена Александровна, спасибо. |
| Судебная практика→ Общее имущество нежилого здания (оспаривание права индивидуальной собственности на общее имущество) | Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо большое. А по вопросу про неосновательное обогащение, считаю, что Покупатель имеет право требовать возврата неосновательного обогащения с Продавца, в части проданного общего имущества. |
| Судебная практика→ Общее имущество нежилого здания (оспаривание права индивидуальной собственности на общее имущество) | Иван Николаевич, спасибо за высокую оценку моего труда. |
| Судебная практика→ Защита работодателя при увольнении беременной. Случай из практики об отказе в восстановлении на работу | Александр Александрович, достойная работа и достойная победа. Практика по такого рода делам, в большинстве своем на стороне «работника» и нередко суд не слышит другую сторону. Еще раз поздравляю с нелегкой победой. |
| Судебная практика→ Применение п. 2 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции" Кемеровским УФАС России (провал) | Уважаемый Константин Александрович. При подготовке к делу, мной проводился анализ судебной практики и в большей части она не в пользу привлекаемых лиц, причиной тому и доказательственная база (видео записи аукционов, телефонные переговоры, переписка и т.д.), однако ... |
Андрей Владимирович, все индивидуально. В рассматриваемом деле ни я ни сторона Отвечика не видели такой необходимости, так как лестница одна, коридором пользуются все собственники 2го этажа. А вот в других делах экспертиза была необходима, так как ситуация была ...